SushiSwap 槓上 Uniswap，你知道最新的「吸血鬼挖礦攻擊」嗎？

Uniswap 複製版品 SushiSwap 異軍突起，兩天內吸引超過 2 億資金。SushiSwap 這種從其他平台吸取流動性的挖礦計畫也引發了社群對「吸血鬼挖礦攻擊」的討論，究竟什麼是吸血鬼挖礦攻擊，又有什麼進階的攻擊手法呢？

SushiSwap 引風潮

自從 1inch 複製 Uniswap 的代碼，打造自己的自動化做市商平台 mooniswap 後，人們就開始擔心，由於 Uniswap 沒有流動性挖礦，而 mooniswap 的出現很有可能會因此帶起一波「Uniswap fork 潮」，誘使元祖平台 Uniswap 上的流動性提供商抽出資金，進而對 Uniswap 造成負面影響。

不過，mooniswap 由於代幣機制缺乏誘因，因此並沒有吸引太多流動性提供商的進駐，但另一個複製品 SushiSwap 卻引起了人們的注意。自從 SushiSwap 流動性挖礦啟動，Uniswap 平台總鎖定資產（TVL）在兩天內共提升了 2.7 億美元（初期只要在 SushiSwap 質押 Uniswap LP 代幣即可獲得 SUSHI 代幣）。

目前 SUSHI 代幣價格約 1.8 美元，沒有任何實用價值，只擁有治理權，不過，未來一旦 Uniswap 的流動性被遷移到 SushiSwap，SUSHI 代幣持有人將能分享平台 0.05％ 的交易費收益。

而 SushiSwap 這種從其他平台吸取流動性的挖礦計畫，在最近出現了一個特殊的專有名詞「吸血鬼挖礦」。

吸血鬼挖礦攻擊

「吸血鬼挖礦攻擊」是由一位來自瑞士的加密貨幣分析師 Martin Krung 在最近發佈的文章中提出的。其概念是，所有仰賴流動性的協議都不可避免的會遭受「吸血鬼挖礦攻擊」，正如 SushiSwap 對 Uniswap 打的算盤，由於 SushiSwap 有流動性挖礦而 Uniswap 沒有，因此，為了追求最高收益，大多數流動性提供者會選擇將流動性轉移至 SushiSwap（假設合約風險相同），最終 Uniswap 將因為流動性被吸乾而衰敗。

在這樣的基礎之上，Martin Krung 在文中又描述了一種更進階的吸血鬼挖礦攻擊手法。假設 A 跟 B 平台都是 AMM 平台（A是原版，B是複製版），且兩個平台都有發幣，也都被去中心化借貸平台支援。

首先，B 平台發佈前先募得一筆啟動資金，平台啟動後，將啟動資金存入借貸平台作為抵押品，借出 A 代幣，之後再將借出的 A 代幣市場上拋售，並購入自己的 B 代幣。緊接著，再將自己的 B 代幣當抵押品借出 A 代幣拋售並繼續購買自己的 B 代幣，不斷重複此操作。過程中也可以設法透過槓桿加大效果。

最終， A 代幣將因拋售而暴跌，B 代幣則會因為不斷買入而上漲，A 平台的流動性提供者為了最求最大利益，便會轉往 B 平台，導致 A 平台衰敗，B 平台獲得最後的勝利。

不過，這種進階的攻擊手法前題假設較多，具體實施難度較大。至於 Uniswap 是否會被 SushiSwap 取代，還是只是在幫 Uniswap 做義工，前兩週的預熱期過後就會有答案。