交易所上好上滿!DeFi治理代幣,投票權給了誰?

Elponcho
分享
交易所上好上滿!DeFi治理代幣,投票權給了誰?

DeFi 流動性挖礦已經吸乾我們在 2020 年所有的腦容量,複雜的設計讓「超高利率到底怎麼來」的這件事情,很容易被拋諸腦後,總之,兩個條件:「高利率」、「手續費過得去」,那我就去了。

各大交易所也開始比誰上幣的速度比較快,種類比較多。這些源自流動性挖礦的幣種,多是以「治理代幣」為名,顧名思義,就是讓你參加治理的代幣,一種投票權。讓參與這些平台的人們,能夠參與各項決策,共同決定未來方向,以及重大措施。

不過,有越來越多治理代幣流入中心化交易所,那麼投票權應該在哪裡呢?

廣告 - 內文未完請往下捲動

DeFi 治理權將到哪裡?

The Block 研究總監 Larry Cermak 21 日晚間發文表示:

「當幣安開始代表其所有用戶代幣參與 DeFi 治理時會發生什麼事? 他們已經和 Steem 做過了。 想像一下,他們會不會投票給對幣安用戶直接受益的事物。這樣是公平的嗎?」

回顧一下 Steem 事件,代幣 STEEM 可以參與 Steem 區塊鏈的投票。幣安交易所(Binance)在今年 5 月 23 日宣佈,支持備受加密社群批評、代號「New Steem」的 0.23 版本 Steem 網路升級,不過這件事被認為是幣安越過用戶意見,並企圖用 STEEM 直接參與投票。

有網友回應 Larry 表示,這就是為什麼像 YFI 這樣的項目,會把大多數的代幣公平分配給所有參與者的原因。 目前,幣安上的代幣都不會影響治理投票。 因為它的關鍵是公平的分發、免費上市與強大的社群。

YFI 發明人 Andre Cronje 表示:

很巧的是,在 Larry 剛講完這段話,YFI 發明人 Andre Cronje 也發文談論這個問題。他說:

「我認為,我們很快就會看到治理方面的有效資本賄賂事件。 一般來說,貸方(lender)是為了槓桿或做空。 他們正在成為『付錢投票』的治理權保管人。 我想知道哪個協議會看到第一個這樣的事件。」

在加密社群中很活躍的 Primitive Ventures 合夥人 Dovey Wan(萬卉)在底下回覆:

「反正不是遊戲理論設計的一部分嗎? 假設人們在經濟上是理性的,那就不是賄賂。就像蕃薯幣為了挽救自己而舉辦的投票一樣,當議題是跟他們可能獲得的獎勵有關時,投票參與率發生了的巨大變化。」

這個討論還在繼續下去,你的想法是什麼呢?