快速解析瑞波(Ripple)訴狀，不像EOS、對個人指控也是幣圈首見
美國風險投資機構 Notation 的投資人 Katherine Wu，具有法學背景，撰寫過許多與加密貨幣相關主題的法務觀點文章。她針對此次 SEC 的訴狀提出想法如下：
過去和解案例：EOS、Kik
創下 41 億美元 ICO 募資紀錄的加密貨幣 EOS，以及另一個加密貨幣 Kik，都曾與 XRP 一樣，與 SEC 纏鬥官司。Katherine Wu 先前就曾跟對前兩起個案評論，而她認為，XRP 的案子與 EOS 不同，它比較像是 Kik 的案例：「非法進行 ICO (首次代幣發行)」。
鏈新聞調查，SEC 最終與 Kik 達成和解，並支付五百萬美元和解金，而且不被判定為證券，仍可繼續交易。
廣告 - 內文未完請往下捲動
幣圈未見過的例子：針對個人指控
Katherine Wu 認為，XRP 的訴狀中令人吃驚的是，以前從未針對個人進行控訴 (瑞波公司的共同創辦人暨執行董事 Christian Larsen，以及執行長 Bradley Garlinghouse)，顯示他們與公司需要共同承擔責任。
她認為僅管在幣圈，「創造市場」是很稀鬆平常的事。但 Christian Larsen 與 Bradley Garlinghouse 讓 XRP 從一開始沒有實際用例，到透過行銷宣傳、做市等方式，賣出 XRP 並為兩人賺進超過七億美元，這樣的指控是真的很嚴重。
幣圈的離譜文化
Katherine Wu 表示，有些事情是幣圈投資人真的必須要注意的。有兩成的 XRP 會立即給予公司高層的，而且沒有鎖倉的規劃，這在她看來是非常瘋狂的。
她表示在傳統的機構投資輪中，從沒有看過這樣的設置，但在幣圈什麼事情都有。
SEC 可能已經獲得勝利
Katherine Wu 表示，自己不是律師，但從訴狀中的訴訟時效同意看來，早在 2019 年四月就沒有給這個案件限定時間，也因此 SEC 有更充分的時間來打這場官司。她個人猜測，協商和解的討論可能已經悲慘的失敗了。
不過，她認為看戲的群眾可能要失望了，因為指控都是關於銷售未註冊證券，不會有戲劇性的「有人被抓去關」。而這樣的案件也應該要有更多的辯論與檢視空間。
