YFI發明人Andre Cronje：yearn的治理權分散程度介於Balancer與Compound之間
YFI 發明人 Andre Cronje 在 21 日談到 DeFi 協議的治理權，可能很快就會看到「賄賂投票治理」的狀況。直白來說，就是許多 DeFi 協議發行治理代幣（governance token），給予平台用戶投票權，能在重大決策上表達意見，決定發展方向。不過隨著投票權的集中化，將影響一個協議發展的分散性。
上週他說：「我認為，我們很快就會看到治理方面的有效資本賄賂事件。 一般來說，貸方（lender）是為了槓桿或做空。 他們正在成為『付錢投票』的治理權保管人。 我想知道哪個協議會看到第一個這樣的事件。」
Andre Cronje 持續關注治理權分配的問題：
廣告 - 內文未完請往下捲動
Andre Cronje：目前Curve自有票權過多，投票沒意義
23 日晚間，Andre Cronje 發文表示，Curve 的創辦團隊有近 80% 的投票權，這樣其他人投票根本沒有意義。
根據 Curve 目前的鎖倉抵押制度，用戶如果沒有選擇長達四年的鎖倉抵押，而是選擇只鎖一年期。那麼會需要鎖倉 1.5 億個 CRV，才能讓創始團隊的票權小於五成。
鏈新聞曾報導 Curve 目前的挖礦獎勵機制，以及它與投票權的計算方式。Andre Cronje 表示，在這樣的制度下，他覺得創辦團隊有多數的治理權也挺好的，沒什麼不對的地方。
而 Curve 團隊也回應，創始團隊會放棄投票權，直到更多人參與鎖定來投票。
https://twitter.com/AndreCronjeTech/status/1297536932063457281
yearn 的治理分散程度大概在…？
Andre Cronje 在今天（24日），也調查了一下不同協議的治理權狀況。他表示，驚訝又開心看到 Compound 有 32.83% 的代幣參與治理，也很敬佩 Compound 的創辦人 Robert Leshner 已經交出了多數的治理權。
另外，他也調查了 Balancer，治理權看起來相當分散，但參與治理的代幣卻相對少，只有 2.67%。而這部分 Andre Cronje 就沒特別調查地址的主人是誰了。
最後回到 yearn 本身，Andre Cronje 表示，我們的治理權分佈看起來介於 Balancer 與 Compound 之間，而代幣參與比例有 14.02%。
作為流動性挖礦的農夫，你在乎的是農地收成有多值錢，還是這塊農地可以穩健地種多久呢？
