波場孫宇晨奪權事件凸顯權益證明風險？V神 : 以太坊不會發生像Steem的治理爭議
在波場（TRX）創辦人孫宇晨收購去中心化社交內容平台 Steemit 後，衍生出了一系列社區軟分叉、凍結資產、賄選控製節點等事件，社群治理的中心化與去中心化之爭，也再次被推向了高潮。而以太坊創辦人 Vitalik Buterin 則信誓旦旦表示：以太坊的 PoS 機制不會發生這樣的治理爭議。
- V神：以太坊持有者無法參與治理
- 研究顯示權益證明存在中心化風險
steemit 之亂
稍早的報導完整已還原了此次事件，簡單來說，社群主導者先是對 steemit 進行軟分叉升級、凍結所有預挖代幣以限製孫宇晨對 Steem 區塊鏈的權限。
廣告 - 內文未完請往下捲動
而主流交易所（幣安、火幣及 Poloniex）一夜之間匯集了超過 4,200 萬的大量票權，並於 3 月 2 日介入了見證人投票，這使孫宇晨瞬間接管見證人前 20 名。隨後立刻進行了 steemit 0.22.5 軟分叉版本升級，並釋放了先前軟分叉中凍結的所有預挖代幣。
這次風波引起廣大加密社群的批評，也暴露了公鏈治理的風險，事後 steemit 原先核心成員也相繼辭職，而幣安執行長趙長鵬則是在推特上道歉並表示：
並未完成投票。因為溝通上的問題，先前參與投票是我的疏忽。 幣安對於鏈上治理沒興趣，我們將保持中立，以後仍會繼續支持正常的硬分叉/升級。
Steem 區塊鏈採取的是委託權益證明機制（DPoS），相當於一種民主代議制，有些人將它視為權益證明機制（PoS）的變體。而由於以太坊可能即將在今年過渡至權益證明機制，因此以太坊創辦人也對此次治理風波發表了看法：
以太坊的驗證者僅涉及交易驗證，他們對於鏈上治理並沒有投票權。但是若以算力大小作為投票權重的話，可能會是更嚴重的一場災難。
Coin voting != PoS. In PoS validator's just verify blocks, they are not voting on decisions. Using PoW to vote on decisions would be even more of a disaster than using coin voting.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 2, 2020
權益證明機制突顯中心化風險
在主流的共識機制中，工作量證明以極高安全性著名，但也由於耗電、低時效性而為人詬病，因此權益證明機制也逐漸成主流，但當前並不存在完美無缺的共識機制，加密研究機構 Messari 研究顯示，權益證明具備了更為中心化的潛在可能：
在政府機構逐漸失信於民的世界中，公鏈中的權力、財富分配方式至關重要。而權益證明具有類似大者恆大的風險，可能扼殺未來的採用。
研究員 Ryan Watkins 指出，該模型假設大多數代幣持有者在 ICO 階段已持有代幣。隨著代幣價格的上漲，被動持有者可能已經開始拋售，最初持有者將進而獲得更大權力。
事實上，工作量證明也可能會引發中心化問題，例如在地理位置上呈現高度集中（中國的礦業主導地位）。而區塊鏈的安全性、去中心化、和可擴展性的「不可能三角」問題仍然難以克服。
衍伸閱讀
立即加入 Telegram 獲得最精準的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例！
