波場孫宇晨奪權事件凸顯權益證明風險?V神 : 以太坊不會發生像Steem的治理爭議

在波場(TRX)創辦人孫宇晨收購去中心化社交內容平台 Steemit 後,衍生出了一系列社區軟分叉、凍結資產、賄選控製節點等事件,社群治理的中心化與去中心化之爭,也再次被推向了高潮。而以太坊創辦人 Vitalik Buterin 則信誓旦旦表示:以太坊的 PoS 機制不會發生這樣的治理爭議。

  • V神:以太坊持有者無法參與治理
  • 研究顯示權益證明存在中心化風險

steemit 之亂

稍早的報導完整已還原了此次事件,簡單來說,社群主導者先是對 steemit 進行軟分叉升級、凍結所有預挖代幣以限製孫宇晨對 Steem 區塊鏈的權限。

而主流交易所(幣安、火幣及 Poloniex)一夜之間匯集了超過 4,200 萬的大量票權,並於 3 月 2 日介入了見證人投票,這使孫宇晨瞬間接管見證人前 20 名。隨後立刻進行了 steemit 0.22.5 軟分叉版本升級,並釋放了先前軟分叉中凍結的所有預挖代幣。

這次風波引起廣大加密社群的批評,也暴露了公鏈治理的風險,事後 steemit 原先核心成員也相繼辭職,而幣安執行長趙長鵬則是在推特上道歉並表示

並未完成投票。因為溝通上的問題,先前參與投票是我的疏忽。 幣安對於鏈上治理沒興趣,我們將保持中立,以後仍會繼續支持正常的硬分叉/升級。

Steem 區塊鏈採取的是委託權益證明機制(DPoS),相當於一種民主代議制,有些人將它視為權益證明機制(PoS)的變體。而由於以太坊可能即將在今年過渡至權益證明機制,因此以太坊創辦人也對此次治理風波發表了看法:

以太坊的驗證者僅涉及交易驗證,他們對於鏈上治理並沒有投票權。但是若以算力大小作為投票權重的話,可能會是更嚴重的一場災難。

 

權益證明機制突顯中心化風險

在主流的共識機制中,工作量證明以極高安全性著名,但也由於耗電、低時效性而為人詬病,因此權益證明機制也逐漸成主流,但當前並不存在完美無缺的共識機制,加密研究機構 Messari 研究顯示,權益證明具備了更為中心化的潛在可能:

在政府機構逐漸失信於民的世界中,公鏈中的權力、財富分配方式至關重要。而權益證明具有類似大者恆大的風險,可能扼殺未來的採用。

權益證明機制
圖中淡藍色的部分為二級市場取得代幣的投資人,模型預測他們會隨幣價上漲而賣出,其他持有者壯大(Source : Messari)

研究員 Ryan Watkins 指出,該模型假設大多數代幣持有者在 ICO 階段已持有代幣。隨著代幣價格的上漲,被動持有者可能已經開始拋售,最初持有者將進而獲得更大權力。

事實上,工作量證明也可能會引發中心化問題,例如在地理位置上呈現高度集中(中國的礦業主導地位)。而區塊鏈的安全性、去中心化、和可擴展性的「不可能三角」問題仍然難以克服。

衍伸閱讀


立即加入 Telegram 獲得最精準的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例!