遭爆崩盤前成功緊急撤回五億UST,借貸平台Celsius仍不透露資金流向

Jim
分享
遭爆崩盤前成功緊急撤回五億UST,借貸平台Celsius仍不透露資金流向

研究機構日前報告指出,Celsius Network 在 Anchor 至少存放了 5 億美元,並在 UST 崩盤前逃頂成功,對此 Celsius 執行長雖然在推特上極力撇清,但似乎未能提出有利證據反駁。

看似借貸平台,實為風投機構?

據 The Block Research 及區塊鏈數據機構 Hoptrail 的分析,Celsius 錢包自去年 12/19 起向 Anchor 至少投入 261,000 ETH:

最後,知情人士向 The Block Research 表明 Anchor 並沒有未償還的 Celsius 資金,即代表剩餘的 36,000 ETH 也成功撤出。

廣告 - 內文未完請往下捲動

研究員 Igor Igamberdiev 表示 Celsius 向 Anchor 存入資金的過程相當複雜,並強調這份研究的數字絕對小於 Celsius 的實際操作資金:

  1. 向 Lido 質押 ETH 以獲得 stETH
  2. 向 Anchor vault 存入 stETH 以獲得 bETH
  3. 透過跨鏈橋 Wormhole 轉移至 Terra 鏈
  4. 將 bETH 存入 Anchor

Igamberdiev 指出 Celsius 透過抵押 Bonded ETH (bETH) 來借出 UST,最後存入 Anchor 以獲得收益,這樣的方式的確比直接在市場上買入 UST 並存入 Anchor 還來得更安全。

創辦人僅推文反駁

由於 The Block 研究董事 Larry Cermak 在 5/11 推文爆料,稱 Jump、Celsius 等機構正參與 Terra 的 10 億美元融資。

因此 Celsius 及創辦人 Alex Mashinsky 當日皆在推特表示未參與任何與 LUNA 有關的援助計劃。

Swan Bitcoin 創辦人 Cory Klippsten 則多次在推特多次抨擊 Celsius,指控包括:

雖然 Mashinsky 要求與 Cory Klippsten 公開辯論而後者拒絕,但如同 Larry Cermak 過去針對 Celsius 在 DeFi 熱潮時參與流動性挖礦被發現的評論:

Celsius 是我看過最不透明的公司之一。你們應該要公開展示存款、借貸與庫存。如果沒這麼做,我就不會相信平台上的借貸。

區塊鏈本質強調公開透明,Mashinsky 公開資金流向即可,何須辯論。