監管觸角伸向DeFi？Uniswap因應監管移除部分代幣介面，引起審查爭議

去中心化兌幣平台開發商 Uniswap Labs 宣佈，由於不斷變化的監管環境，前端介面將停止支援平台上的特定代幣，同時也強調，協議本身仍為任何人提供不受限制的訪問。

停止支援 129 種代幣

據 7/23 官方公告，Uniswap 聲稱因不斷變化的監管環境，將限制 app.uniswap.org 前端介面對於特定代幣的訪問。

129 種代幣，類型包括 :

• 衍生品
• 股權代幣
• Tether Gold
• UMA 收益美元
• 期權，如鏈上期權協議 Opyn 產品
• 合成資產的鏡像股票，如 Synthetix、Mirror 產品

完整代幣列表點此。

近期監管動向

近期幣安接連遭遇多家國際金融機構停止提供出入金服務的情況，甚至才剛推出不久的股權代幣也被迫喊停，推出僅三個月，即宣佈交易平台上將不再提供股票型代幣交易。

此外，SEC 主席 Gary Gensler 近期在接受美國律師協會採訪時也暗示，部分交易平台提供相應於定價證券的貨幣以及衍生商品，這些價格取決於證券的加密貨幣可能會受到證券法的約束。

社群反應 : 有點中心化了

外媒 The Block 新聞總監 Frank Chaparro 問道 :「Uniswap 前端停止支援特定代幣是無法避免的嗎？這長期有利於 DeFi (適當監管)，還是 DeFi 向監管機構屈服進而長期損害市場？」

EthHub 聯合創辦人 Anthony Sassano 回應 :

這長期將使 DeFi 受益，因為這會迫使大眾不再使用中心化前端介面，而且沒有任何比 Uniswap Labs 的決定更能激勵大眾改變使用習慣了。

他強調，某些 DeFi 協議早已透過前端阻止某些國家訪問，Uniswap 走到這一步並不意外。

The Block 研究總監 Larry Cermak 則持負面看法，他不懂 Uniswap 對於所謂的「不斷變化的監管」為何沒有給予解釋，且法規為何在全球各國皆具有效力？公告也讓人覺得是一篇繁文縟節的廢話。

此外，這是開發商 Uniswap Labs 的決定，雖然 UNI 代幣持有者無權干涉，但 Larry 認為至少要讓持幣者了解究竟發生了什麼事？為何出此決策？以及未來如何保護用戶自身利益。

前端開源會有用嗎？

風投合夥人 Adam Cochran 認為：「Uniswap 決定將特定資產從前端移除，顯示這些前端將會是外界壓力的弱點。每個協議應該有開源的前端，或者至少有個獨立的簡易版可以在本地運行。」

Larry 沒有回應 Adam Cochran，但對於開源前端的作法，他表示 :

官方界面仍然是絕大多數新進用戶的選擇，因為它擁有至今最高的 SEO 排名，而倘若 SushiSwap 等聚合器及競爭對手並沒有跟進自介面移除代幣，那麼 Uniswap 這麼做有意義嗎？

Larry 強調，一旦監管機構意識到 Uniswap 這種退讓的行為，法規將接踵而至，到時候很多 DeFi 代幣被歸類為證券範疇將會是無法避免的事情。

而受影響的除了用戶外，Mirror 協議的論壇也已經發起了將流動性轉移至 SushiSwap 以抗審查的提案。

Uniswap：去中心化不代表為所欲為

Uniswap 創辦人 Hayden Adams 也此回應：

提醒一下：

• 「Uniswap 協議」是完全去中心化、無審查的以太坊智能合約
• 「Uniswap 介面」是開源 GPL 代碼庫 (另註：GPL，通用公共授權條款)

app.uniswap.org 則是 Uniswap Labs 擁有的網域，該網域指向在 IPFS 上的 Uniswap 介面

現在是個了解介面與協議不同之處的好時機，還有去中心化如何運作。去中心化並不代表 Uniswap Labs 會讓你在它的網站上為所欲為。它表示的是，你不需要單一的介面場所來進入協議。

事實上，現在多數的 Uniswap 交易量都不來自 app.uniswap.org 這個介面。這是因為鏈上整合的擴散作用，以及更多介面選擇：交易機器人、錢包、介面的分岔版本(因為介面是開源的)、其他介面，還有 DEX 聚合器。

我認為，Uniswap 協議在所有頂級協議中，去中心化程度仍遠勝於其他。因為它沒有管理者鑰匙，無法升級與無需准入的智能合約，也沒有能力讓 UNI 的持幣者可以偷走其流動性。